Bahnen und Scorecard
3× Par 3 6× Par 4 Ø 216 m pro Bahn
| Bahn | Par | HCP | Länge |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 6 | 190 m |
| 2 | 3 | 7 | 149 m |
| 3 | 4 | 5 | 229 m |
| 4 | 4 | 3 | 311 m |
| 5 | 3 | 8 | 121 m |
| 6 | 3 | 9 | 63 m |
| 7 | 4 | 4 | 294 m |
| 8 | 4 | 2 | 259 m |
| 9 | 4 | 1 | 332 m |
| Gesamt | 33 | 1.948 m |
Erfasste Flächen und Geometrien
| Fläche | Anzahl | Gesamtfläche |
|---|---|---|
| Bahnen | 27 | – |
| Grüns | 23 | – |
| Fairways | 12 | – |
| Wasserhindernisse | 10 | – |
| Abschläge | 9 | – |
| Bunker | 5 | – |
Aus der Forschung
Sportwissenschaftliche Erkenntnisse passend zu diesem Platzprofil.
- Wie stark beeinflusst die Wahl zwischen Bag-Tragen, manuellem Ziehwagen und E-Trolley den Kalorienverbrauch auf 18 Loch?
Empirische Messung des Energieumsatzes im Wettkampfgolf: Tragen des Bags verbrennt signifikant mehr Energie, führt aber bei unzureichender Verpflegung zu schnellerer körperlicher Ermüdung auf den Back Nine.
- Bemerken Golfer den Unterschied zwischen teurer Intensivpflege und kostensparender, nachhaltiger Rasenbewirtschaftung?
Erste experimentelle Blindstudie zu Platzpflegekosten und Golfer-Wahrnehmung: Höhere Budgets für Wasser und Dünger führen nicht automatisch zu besser bewerteter Spielbarkeit von Fairways und Grüns.