Bahnen und Scorecard
2× Par 3 8× Par 4 2× Par 5 Ø 326 m pro Bahn
| Bahn | Par | HCP | Länge |
|---|---|---|---|
| 4 | 4 | – | 358 m |
| 5 | 3 | – | 157 m |
| 6 | 4 | – | 330 m |
| 7 | 4 | – | 279 m |
| 8 | 5 | – | 444 m |
| 9 | 4 | – | 329 m |
| 10 | 4 | – | 374 m |
| 11 | 3 | – | 151 m |
| 12 | 5 | – | 475 m |
| 13 | 4 | – | 284 m |
| 14 | 4 | – | 370 m |
| 15 | 4 | – | 364 m |
| Gesamt | 48 | 3.915 m |
Erfasste Flächen und Geometrien
| Fläche | Anzahl | Gesamtfläche |
|---|---|---|
| Abschläge | 26 | – |
| Bunker | 25 | – |
| Rough-Flächen | 20 | – |
| Fairways | 17 | – |
| Wege | 15 | – |
| Bahnen | 12 | – |
| Grüns | 11 | – |
| Wasserhindernisse | 1 | – |
Aus der Forschung
Sportwissenschaftliche Erkenntnisse passend zu diesem Platzprofil.
- Bemerken Golfer den Unterschied zwischen teurer Intensivpflege und kostensparender, nachhaltiger Rasenbewirtschaftung?
Erste experimentelle Blindstudie zu Platzpflegekosten und Golfer-Wahrnehmung: Höhere Budgets für Wasser und Dünger führen nicht automatisch zu besser bewerteter Spielbarkeit von Fairways und Grüns.