Bahnen und Scorecard
2× Par 3 7× Par 4 3× Par 5 Ø 319 m pro Bahn
| Bahn | Par | HCP | Länge |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 7 | 477 m |
| 3 | 4 | 11 | 287 m |
| 4 | 4 | 3 | 323 m |
| 5 | 3 | 17 | 170 m |
| 6 | 4 | 5 | 339 m |
| 7 | 4 | 9 | 283 m |
| 8 | 5 | 1 | 479 m |
| 9 | 3 | 15 | 167 m |
| 10 | 4 | 8 | 359 m |
| 11 | 4 | 14 | 333 m |
| 17 | 5 | 2 | 417 m |
| 18 | 4 | 12 | 335 m |
| – | – | – | 175 m |
| Gesamt | 49 | 4.144 m |
Erfasste Flächen und Geometrien
| Fläche | Anzahl | Gesamtfläche |
|---|---|---|
| Bunker | 38 | – |
| Abschläge | 30 | – |
| Fairways | 16 | – |
| Grüns | 15 | – |
| Bahnen | 13 | – |
| Wasserhindernisse | 2 | – |
| Clubhaus | 1 | – |
Aus der Forschung
Sportwissenschaftliche Erkenntnisse passend zu diesem Platzprofil.
- Bemerken Golfer den Unterschied zwischen teurer Intensivpflege und kostensparender, nachhaltiger Rasenbewirtschaftung?
Erste experimentelle Blindstudie zu Platzpflegekosten und Golfer-Wahrnehmung: Höhere Budgets für Wasser und Dünger führen nicht automatisch zu besser bewerteter Spielbarkeit von Fairways und Grüns.