Bahnen und Scorecard
4× Par 3 7× Par 4 2× Par 5 Ø 297 m pro Bahn
| Bahn | Par | HCP | Länge |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 4 | 334 m |
| 2 | 3 | 18 | 141 m |
| 8 | 3 | 8 | 148 m |
| 9 | 4 | 2 | 340 m |
| 10 | 5 | 5 | 441 m |
| 11 | 4 | 9 | 341 m |
| 12 | 4 | 7 | 364 m |
| 13 | 4 | 1 | 349 m |
| 14 | 3 | 7 | 131 m |
| 15 | 4 | 13 | 364 m |
| 16 | 4 | 11 | 321 m |
| 17 | 3 | 15 | 143 m |
| 18 | 5 | 3 | 446 m |
| Gesamt | 50 | 3.863 m |
Erfasste Flächen und Geometrien
| Fläche | Anzahl | Gesamtfläche |
|---|---|---|
| Bunker | 43 | – |
| Abschläge | 25 | – |
| Fairways | 18 | – |
| Grüns | 14 | – |
| Bahnen | 13 | – |
| Wasserhindernisse | 4 | – |
Aus der Forschung
Sportwissenschaftliche Erkenntnisse passend zu diesem Platzprofil.
- Bemerken Golfer den Unterschied zwischen teurer Intensivpflege und kostensparender, nachhaltiger Rasenbewirtschaftung?
Erste experimentelle Blindstudie zu Platzpflegekosten und Golfer-Wahrnehmung: Höhere Budgets für Wasser und Dünger führen nicht automatisch zu besser bewerteter Spielbarkeit von Fairways und Grüns.