Bahnen und Scorecard
4× Par 3 6× Par 4 2× Par 5 Ø 341 m pro Bahn
| Bahn | Par | HCP | Länge |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 16 | 437 m |
| 2 | 3 | 18 | 181 m |
| 3 | 3 | 2 | 411 m |
| 4 | 4 | 6 | 317 m |
| 5 | 4 | 12 | 353 m |
| 6 | 5 | 14 | 502 m |
| 7 | 3 | 10 | 160 m |
| 8 | 4 | 8 | 382 m |
| 9 | 4 | 4 | 395 m |
| 10 | 4 | 7 | 379 m |
| 11 | 4 | 3 | 415 m |
| 18 | 3 | 9 | 158 m |
| Gesamt | 46 | 4.090 m |
Erfasste Flächen und Geometrien
| Fläche | Anzahl | Gesamtfläche |
|---|---|---|
| Abschläge | 29 | – |
| Bunker | 24 | – |
| Wege | 19 | – |
| Grüns | 14 | – |
| Fairways | 13 | – |
| Bahnen | 12 | – |
| Wasserhindernisse | 2 | – |
| Clubhaus | 1 | – |
Aus der Forschung
Sportwissenschaftliche Erkenntnisse passend zu diesem Platzprofil.
- Bemerken Golfer den Unterschied zwischen teurer Intensivpflege und kostensparender, nachhaltiger Rasenbewirtschaftung?
Erste experimentelle Blindstudie zu Platzpflegekosten und Golfer-Wahrnehmung: Höhere Budgets für Wasser und Dünger führen nicht automatisch zu besser bewerteter Spielbarkeit von Fairways und Grüns.