Bahnen und Scorecard
2× Par 3 1× Par 5 Ø 314 m pro Bahn
| Bahn | Par | HCP | Länge |
|---|---|---|---|
| 1 | – | – | 372 m |
| 2 | – | – | 442 m |
| 3 | – | – | 347 m |
| 4 | – | – | 336 m |
| 5 | – | – | 417 m |
| 6 | 3 | – | 144 m |
| 7 | – | – | 310 m |
| 8 | – | – | 381 m |
| 9 | 3 | – | 129 m |
| 10 | – | – | 317 m |
| 16 | – | – | 153 m |
| 17 | – | – | 301 m |
| 18 | 5 | – | 431 m |
| Gesamt | 11 | 4.080 m |
Erfasste Flächen und Geometrien
| Fläche | Anzahl | Gesamtfläche |
|---|---|---|
| Wege | 16 | – |
| Bahnen | 13 | – |
| Wasserhindernisse | 2 | – |
| Clubhaus | 2 | – |
| Grüns | 1 | – |
Aus der Forschung
Sportwissenschaftliche Erkenntnisse passend zu diesem Platzprofil.
- Bemerken Golfer den Unterschied zwischen teurer Intensivpflege und kostensparender, nachhaltiger Rasenbewirtschaftung?
Erste experimentelle Blindstudie zu Platzpflegekosten und Golfer-Wahrnehmung: Höhere Budgets für Wasser und Dünger führen nicht automatisch zu besser bewerteter Spielbarkeit von Fairways und Grüns.