Bahnen und Scorecard
3× Par 3 6× Par 4 3× Par 5 Ø 312 m pro Bahn
| Bahn | Par | HCP | Länge |
|---|---|---|---|
| 3 | 3 | 17 | 138 m |
| 4 | 5 | 13 | 463 m |
| 5 | 4 | 6 | 314 m |
| 6 | 3 | 8 | 199 m |
| 7 | 4 | 18 | 313 m |
| 8 | 5 | 16 | 493 m |
| 9 | 4 | 12 | 340 m |
| 10 | 4 | 2 | 371 m |
| 11 | 4 | 10 | 269 m |
| 12 | 4 | 4 | 355 m |
| 13 | 5 | 7 | 380 m |
| 14 | 3 | 15 | 107 m |
| Gesamt | 48 | 3.742 m |
Erfasste Flächen und Geometrien
| Fläche | Anzahl | Gesamtfläche |
|---|---|---|
| Wege | 19 | – |
| Bunker | 14 | – |
| Bahnen | 12 | – |
| Grüns | 5 | – |
| Wasserhindernisse | 4 | – |
| Abschläge | 1 | – |
| Rough-Flächen | 1 | – |
Aus der Forschung
Sportwissenschaftliche Erkenntnisse passend zu diesem Platzprofil.
- Bemerken Golfer den Unterschied zwischen teurer Intensivpflege und kostensparender, nachhaltiger Rasenbewirtschaftung?
Erste experimentelle Blindstudie zu Platzpflegekosten und Golfer-Wahrnehmung: Höhere Budgets für Wasser und Dünger führen nicht automatisch zu besser bewerteter Spielbarkeit von Fairways und Grüns.