Bahnen und Scorecard
2× Par 3 7× Par 4 3× Par 5 Ø 329 m pro Bahn
| Bahn | Par | HCP | Länge |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | – | 313 m |
| 2 | 3 | – | 172 m |
| 3 | 4 | – | 361 m |
| 4 | 5 | – | 426 m |
| 5 | 4 | – | 325 m |
| 6 | 4 | – | 322 m |
| 11 | 5 | – | 537 m |
| 12 | 3 | – | 162 m |
| 13 | 4 | – | 293 m |
| 14 | – | – | 126 m |
| 15 | – | – | 448 m |
| 16 | 4 | – | 242 m |
| 17 | 4 | – | 424 m |
| 18 | 5 | – | 455 m |
| Gesamt | 49 | 4.606 m |
Erfasste Flächen und Geometrien
| Fläche | Anzahl | Gesamtfläche |
|---|---|---|
| Abschläge | 30 | – |
| Bunker | 24 | – |
| Bahnen | 14 | – |
| Fairways | 14 | – |
| Grüns | 13 | – |
| Wasserhindernisse | 1 | – |
Aus der Forschung
Sportwissenschaftliche Erkenntnisse passend zu diesem Platzprofil.
- Bemerken Golfer den Unterschied zwischen teurer Intensivpflege und kostensparender, nachhaltiger Rasenbewirtschaftung?
Erste experimentelle Blindstudie zu Platzpflegekosten und Golfer-Wahrnehmung: Höhere Budgets für Wasser und Dünger führen nicht automatisch zu besser bewerteter Spielbarkeit von Fairways und Grüns.