Bahnen und Scorecard
2× Par 3 6× Par 4 3× Par 5 Ø 375 m pro Bahn
| Bahn | Par | HCP | Länge |
|---|---|---|---|
| 2 | 4 | 15 | 352 m |
| 3 | 5 | 1 | 543 m |
| 4 | 3 | 11 | 221 m |
| 5 | 4 | 3 | 368 m |
| 6 | 4 | 7 | 451 m |
| 7 | 3 | 13 | 202 m |
| 8 | 5 | 5 | 464 m |
| 9 | 4 | 17 | 310 m |
| 10 | 5 | 2 | 520 m |
| 11 | 4 | 6 | 413 m |
| 12 | 4 | 16 | 283 m |
| Gesamt | 45 | 4.127 m |
Erfasste Flächen und Geometrien
| Fläche | Anzahl | Gesamtfläche |
|---|---|---|
| Abschläge | 43 | – |
| Wege | 24 | – |
| Rough-Flächen | 19 | – |
| Bunker | 18 | – |
| Fairways | 17 | – |
| Bahnen | 11 | – |
| Grüns | 10 | – |
| Wasserhindernisse | 1 | – |
Aus der Forschung
Sportwissenschaftliche Erkenntnisse passend zu diesem Platzprofil.
- Bemerken Golfer den Unterschied zwischen teurer Intensivpflege und kostensparender, nachhaltiger Rasenbewirtschaftung?
Erste experimentelle Blindstudie zu Platzpflegekosten und Golfer-Wahrnehmung: Höhere Budgets für Wasser und Dünger führen nicht automatisch zu besser bewerteter Spielbarkeit von Fairways und Grüns.