Bahnen und Scorecard
3× Par 3 5× Par 4 4× Par 5 Ø 335 m pro Bahn
| Bahn | Par | HCP | Länge |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1 | 378 m |
| 2 | 3 | 11 | 192 m |
| 3 | 5 | 15 | 397 m |
| 4 | 4 | 9 | 291 m |
| 5 | 5 | 5 | 462 m |
| 6 | 5 | 3 | 456 m |
| 7 | 3 | 17 | 164 m |
| 8 | 4 | 7 | 399 m |
| 9 | 4 | 13 | 287 m |
| 15 | 4 | 16 | 306 m |
| 16 | 3 | 18 | 203 m |
| 17 | 5 | 8 | 398 m |
| 18 | – | 2 | 427 m |
| Gesamt | 49 | 4.360 m |
Erfasste Flächen und Geometrien
| Fläche | Anzahl | Gesamtfläche |
|---|---|---|
| Bunker | 30 | – |
| Grüns | 13 | – |
| Bahnen | 13 | – |
| Wasserhindernisse | 2 | – |
Aus der Forschung
Sportwissenschaftliche Erkenntnisse passend zu diesem Platzprofil.
- Bemerken Golfer den Unterschied zwischen teurer Intensivpflege und kostensparender, nachhaltiger Rasenbewirtschaftung?
Erste experimentelle Blindstudie zu Platzpflegekosten und Golfer-Wahrnehmung: Höhere Budgets für Wasser und Dünger führen nicht automatisch zu besser bewerteter Spielbarkeit von Fairways und Grüns.