Bahnen und Scorecard
2× Par 3 8× Par 4 3× Par 5 Ø 334 m pro Bahn
| Bahn | Par | HCP | Länge |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | – | 384 m |
| 2 | 5 | – | 552 m |
| 8 | 4 | – | 313 m |
| 9 | 4 | – | 287 m |
| 10 | 5 | – | 445 m |
| 11 | 4 | – | 382 m |
| 12 | 3 | – | 153 m |
| 13 | 5 | – | 508 m |
| 14 | 3 | – | 129 m |
| 15 | 4 | – | 355 m |
| 16 | 4 | – | 269 m |
| 17 | 4 | – | 281 m |
| 18 | 4 | – | 283 m |
| Gesamt | 53 | 4.341 m |
Erfasste Flächen und Geometrien
| Fläche | Anzahl | Gesamtfläche |
|---|---|---|
| Wege | 34 | – |
| Bunker | 33 | – |
| Abschläge | 24 | – |
| Fairways | 17 | – |
| Grüns | 14 | – |
| Bahnen | 13 | – |
| Wasserhindernisse | 1 | – |
Aus der Forschung
Sportwissenschaftliche Erkenntnisse passend zu diesem Platzprofil.
- Bemerken Golfer den Unterschied zwischen teurer Intensivpflege und kostensparender, nachhaltiger Rasenbewirtschaftung?
Erste experimentelle Blindstudie zu Platzpflegekosten und Golfer-Wahrnehmung: Höhere Budgets für Wasser und Dünger führen nicht automatisch zu besser bewerteter Spielbarkeit von Fairways und Grüns.